Psychologia kryminalistyczna (psychokryminalistyka)
Specjalizacja studenta to psychokryminalistyka, więc to zagadnienie jest „nazwą własną” specjalności. Przy pytaniu warto od razu rozróżnić je z psychologią kryminologiczną (S15). Notatka opiera się głównie na wykładach z psychologii kryminalistycznej (dr A. Żabińska), a uzupełnienia prawne pochodzą ze źródeł zewnętrznych.
Szkielet odpowiedzi
Mnemonik D-T-W-P-S-R
Definicja, Trójkąt, Wykrywanie, Przesłuchanie, Sprawca w procesie, Różnica od kryminologii
- Definicja Dziedzina psychologii stosowanej badająca psychologiczne mechanizmy przestępczości i wspierająca praktykę wymiaru sprawiedliwości. Ściśle związana z kryminalistyką (B. Hołyst: uogólnia praktykę śledczą).
- Trójkąt analizy: sprawca, ofiara, świadek Psychika i zachowanie każdej z tych osób w zdarzeniu. Cztery filary: profilowanie, psychologia świadków, zachowania przestępcze, psychologia penitencjarna.
- Wykrywanie Profilowanie (ślady behawioralne zawężają krąg podejrzanych), poligraf (ślad pamięciowy), analiza zachowań niewerbalnych (niespójność słów i ciała).
- Przesłuchanie Dwa modele: konfrontacyjny (Reid) i poznawczy (PEACE). Zakazane metody (art. 171 § 5 k.p.k.). Psychologia świadka i wiarygodność zeznań.
- Sprawca w procesie Motywy, typologie sprawców, zaburzenia osobowości, rola biegłego (poczytalność, wiarygodność świadka).
- Różnica i ograniczenia To nie kryminologia (nie tłumaczy przyczyn przestępczości w skali społecznej). Wnioski są probabilistyczne, profil i poligraf nie są samodzielnym dowodem.
Rozwinięcie
Psychologia kryminalistyczna a psychologia kryminologiczna
| Kryminalistyczna (S1) | Kryminologiczna (S15) | |
|---|---|---|
| Pytanie główne | Kto to zrobił i jak to udowodnić? Jak się zachowuje człowiek w śledztwie i procesie? | Dlaczego ludzie popełniają przestępstwa i jak temu zapobiegać? |
| Punkt ciężkości | konkretne zdarzenie, śledztwo, dowód | zjawisko przestępczości, wzorce, przyczyny |
| Przedmiot | ślady behawioralne i pamięciowe, zeznania, przesłuchanie, wiarygodność, profil nieznanego sprawcy | etiologia (przyczyny), osobowość sprawcy, wiktymologia, prewencja, resocjalizacja |
| Sprawca | w procesie: podejrzany, oskarżony, przesłuchiwany | w biografii: jak się ukształtował, jakie czynniki ryzyka |
| Cel praktyczny | wykrycie sprawcy, ocena dowodu osobowego | zapobieganie, terapia, polityka kryminalna |
| Nauka macierzysta | kryminalistyka (taktyka, technika) | kryminologia |
| Typowy przykład | profil sprawcy zabójstwa, ocena zeznań, wariograf, Reid vs PEACE | teoria Moffitta, mroczna triada jako czynnik ryzyka, programy prewencji |
Granica jest płynna: ta sama wiedza o psychopatii służy profilerowi (jak działa nieznany sprawca) i kryminologowi (skąd się bierze). Dlatego na egzaminie warto mówić, w jakiej roli występuje psycholog: w śledztwie czy w badaniu przyczyn.
Trójkąt sprawca, ofiara, świadek
- Sprawca: motywy, osobowość, zaburzenia, sposób działania (modus operandi), zachowanie w przesłuchaniu.
- Ofiara: psychologiczne skutki wiktymizacji, relacja ze sprawcą, jej zeznania (PTSD wpływa na pamięć).
- Świadek: spostrzeganie, pamięć, sugestia, wiarygodność zeznań (patrz S4). Początek nauki: W. Stern (zawodność pamięci świadków). Tragiczny przykład błędu: sprawa Tomasza Komendy.
- Historia: C. Lombroso („urodzony przestępca”, teoria odrzucona, ale zapoczątkowała badania nad sprawcą).
Wykrywanie
| Metoda | Co robi | Status i ograniczenia |
|---|---|---|
| Profilowanie kryminalne | wnioskuje o cechach nieznanego sprawcy ze śladów behawioralnych i okoliczności zdarzenia („7 złotych pytań”: co, gdzie, kiedy, jak, czym, dlaczego, kto). Metoda indukcyjna (statystyka podobnych spraw) i dedukcyjna (analiza konkretnej sprawy, MO, wiktymologia) | w Polsce materiał pomocniczy, nie dowód. Zawęża krąg podejrzanych, nie wskazuje osoby (szczegóły w O7) |
| Poligraf (wariograf) | rejestruje reakcje fizjologiczne (tętno, oddech, przewodność skóry) na pytania o szczegóły sprawy. Nie „wykrywa kłamstwa”, tylko ślad pamięciowy | w Polsce tylko opinia biegłego-wariografera, za zgodą badanego (art. 192a § 2, art. 199a k.p.k.). Dowód pomocniczy i pośredni, nie dowód winy. Zakaz użycia w związku z przesłuchaniem (art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k.). Skuteczność zależy od eksperta i sformułowania pytań |
| Komunikacja niewerbalna | niespójność słów i ciała, brak adekwatnych emocji, mikroekspresje, czas przeszły o osobie „zaginionej”, nadmierna szczegółowość, unikanie odpowiedzi | to wskazówki, nie dowody. Pojedynczy sygnał nic nie znaczy, liczy się spójny zestaw |
Przesłuchanie: Reid a PEACE
| Reid (konfrontacyjny) | PEACE (poznawczy) | |
|---|---|---|
| Cel | uzyskanie przyznania się | zebranie informacji i prawdziwej relacji |
| Założenie | wina jest niemal pewna | brak założenia o winie |
| Przebieg | konfrontacja, minimalizacja i usprawiedliwienie, przełamywanie zaprzeczeń, alternatywa (zła wersja kontra łagodna), formalizacja | Planning, Engage and explain, Account, Closure (Clarify, Challenge), Evaluate |
| Ryzyko | fałszywe przyznanie się, zwłaszcza u osób podatnych na sugestię | wolniejszy, wymaga przygotowania |
| Pochodzenie | USA | Anglia i Walia, szkolenia od 1992 r. (odpowiedź na fałszywe przyznania) |
Inne taktyki z wykładu: aranżacja pokoju (izolacja, śledczy między podejrzanym a drzwiami), stopniowe ujawnianie dowodów, atak na ego, „dobry i zły policjant”, przeciążenie poznawcze, dwa sposoby reakcji na kłamstwa. Przesłuchujący musi być przygotowany merytorycznie (przy przestępstwach gospodarczych ma mieć wiedzę większą niż podejrzany).
Granica prawna (art. 171 k.p.k.): § 1 swobodna wypowiedź, § 4 zakaz pytań sugerujących, § 5 zakaz wpływania na wypowiedzi przymusem lub groźbą bezprawną oraz stosowania hipnozy, środków chemicznych albo technicznych wpływających na procesy psychiczne lub kontrolujących nieświadome reakcje organizmu, § 7 takie wypowiedzi nie mogą stanowić dowodu. Dlatego taktyki typu „fałszywa identyfikacja” są nielegalne.
Sprawca w procesie
- Motywy: zysk materialny, potrzeby emocjonalne, dominacja i kontrola, impulsywność, zaburzenia osobowości. Motyw bywa dla otoczenia absurdalny (zabójstwo nastolatki z frustracji po odmowie przyjęcia butelek).
- Typy sprawców: emocjonalni (impulsywni), zorganizowani, z zaburzeniami psychicznymi (psychopaci i socjopaci). Seryjni mordercy: min. 3 ofiary, faza ochłonięcia, typologia motywacyjna (wizjonerzy, misjonarze, hedoniści, kontrolerzy).
- Biegli: opinia o poczytalności sprawcy, wiarygodności świadka, stanie psychicznym ofiary (S9).
- Świadek i ofiara: minimalizowanie wiktymizacji wtórnej, np. „niebieskie pokoje” (jedno nagrane przesłuchanie dziecka, art. 185a k.p.k.).
Przykłady
- Wykrywanie kłamstwa z mowy ciała: sprawy Susan Smith, Katarzyny Waśniewskiej i Chrisa Wattsa. Sprawca opowiada o „zaginięciu” dziecka bez adekwatnych emocji, z nieadekwatnym uśmiechem, przełyka ślinę, poci się, używa czasu przeszłego. Wniosek: niespójność, a nie pojedynczy gest.
- Reid w praktyce (sprawa Lee Rodarte): podejrzany sadzany w rogu, detektyw przy drzwiach, usprawiedliwienie („sprowokowała cię”), alternatywa („wypadek czy z zimną krwią”).
- Poligraf: badanie po latach w sprawie napadu na butik „U Timo” (B. Pasik) i badanie męża zaginionej B. Klimek (wg wykładu). Ekspert dobiera pytania o szczegóły znane tylko sprawcy.
- Profil i ślady: opiekunka zabijająca starsze osoby dla majątku. Po latach DNA ze sznura trafiło do bazy po zatrzymaniu za kradzież sklepową. Pokazuje współpracę psychologii (motyw ekonomiczny, środowisko ofiar) z technicznymi śladami.
Możliwe dopytania komisji
Czym różni się psychologia kryminalistyczna od kryminologicznej?
Kryminalistyczna wspiera wykrycie sprawcy i ocenę dowodów w konkretnej sprawie, kryminologiczna tłumaczy przyczyny przestępczości i prewencję (tabela wyżej).
Czy poligraf wykrywa kłamstwo?
Nie, rejestruje reakcje fizjologiczne, które mają wskazać ślad pamięciowy. W Polsce badanie może wykonać tylko biegły i za zgodą badanego, a wynik to dowód pomocniczy, nie dowód winy ani niewinności (SN, I KZP 25/14).
Czy profil sprawcy jest dowodem?
Nie, to materiał pomocniczy, zawęża krąg podejrzanych.
Czym różni się Reid od PEACE i który jest lepszy?
Reid dąży do przyznania się, PEACE do informacji. Reid niesie ryzyko fałszywych przyznań, więc w literaturze preferuje się modele informacyjne.
Co to jest ślad behawioralny?
Utrwalony w zdarzeniu sposób działania sprawcy (np. zjedzenie posiłku, „podpis”), z którego profiler wnioskuje o jego cechach.
Co oznacza „niespójność niewerbalna”?
Rozbieżność słów i mimowolnych reakcji ciała, np. opis tragedii z uśmiechem.
Źródła
Z notatek:
- Psychologia Kryminalistyczna - W 01 - Wprowadzenie do Psychologii Kryminalistycznej: definicja, trójkąt, Hołyst, Lombroso i Stern, interdyscyplinarność
- Psychologia Kryminalistyczna - W 05 - Psychologia Sprawcy Motywy i Czynniki Ryzyka: filary, motywy, Reid na przykładzie Rodarte
- Psychologia Kryminalistyczna - W 06 - Psychologiczne Aspekty Przestępczości i Metody Wykrywcze: motywy, poligraf
- Psychologia Kryminalistyczna - W 07 - Techniki Przesłuchań i Psychologia Kryminalistyczna: Reid (9 kroków), PEACE, typologie sprawców
- Psychologia Kryminalistyczna - W 02 - Profilowanie kryminalne: profilowanie indukcyjne i dedukcyjne
- Psychologia Kryminalistyczna - W 04 - Psychologia Sprawców Przestępstw - Analiza Zachowań i Motywacji: komunikacja niewerbalna
- Psychologia Kryminalistyczna - W 14 - Podsumowanie na sesje: zestawienie na kolokwium
Zewnętrzne (sprawdzone 14.11.2026):
- Art. 171 k.p.k. (§ 1, 4, 5, 7): standardyprawa.pl
- Wariograf a art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k.: legeartis.org
- Reid a PEACE, fałszywe przyznania: Current Directions in Psychological Science
- Poligraf: postanowienie SN z 29.01.2015 r., I KZP 25/14 (odmowa podjęcia uchwały, ale z wykładnią art. 171 § 5 pkt 2, 192a § 2, 199a k.p.k.): SAOS
- Rok wprowadzenia PEACE: C. Clarke, A national evaluation of PEACE investigative interviewing, Univ. of Portsmouth